坐堂第一课：从一个成功案例看设计原理的重要性
室内设计，尤其是家装的室内设计，由于大量的非专业出身的所谓“设计师”的参与，使得本来就对“设计”意识薄弱，理解不深的客户，更增加了一些误区。这不仅不能给客户创造一个真正的艺术空间，更使设计水平得不到提高，设计的价值得不到体现，结果恶性循环，设计失去了市场，客户和设计师双输！因此，提高设计师的专业素养，以专业的角度探讨设计原理来引导客户认识设计，是十分必要的。客户常见的误区有很多，比如会问设计师：“用什么样的面板包门比较好？是红榉还是黑胡桃？这里要做个什么样的背景墙好看？玄关做成什么样的？”非专业的设计师通常会这样回答：“用黑胡桃的面板，主流，黑白配很不错；这个背景墙这样这样做好看，简洁大方；玄关这样这样做，下面可作鞋柜。”——看起来很不错，但这里就隐藏着和客户一样的误区：不论是红榉还是黑胡桃，包括很多年前的水曲柳，都仅仅只是是田园式风格的一种，为什么就一定要包饰面板呢？难道混油不可以吗？背景墙只是一面墙，它遵从了整个空间的风格了吗？玄关不是屏风，更不是鞋柜，它只是一个空间的术语，即门厅而已。所有这些的误区，最终并不能体现出真正的设计，最多只是装修好以后，乍看起来比以前的生活“小康”了些而已。
我去年有一个客户，住宅在太湖路省直机关宿舍。在设计的时候，遇到这样的一个问题：他的厨房和阳台在一起，向内一道隔墙就是是餐厅，也就是说餐厅无外窗。他要我们在墙上做个内窗和厨房连通。我问他：“为什么？是需要传递菜肴和通风吗？”他说是为了采光。于是我们就进行了下面一段对话：
我：“如果仅仅为了采光，没必要做窗户，既有油烟又增加成本。”
他：“那就改成一块大的方的固定玻璃，加个窗套。”
我：“这样吧，我们从头来分析。你要求这样处理唯一的理由只是要采光？”
他：“是的。”
我：“采光有两种，人工和自然光。那么用灯光来解决可以吗？”
他：“不行，太浪费，而且白天效果也不好。”
我：“那么说只要达到自然采光的要求就是我们的目标了。另外你想让厨房和餐厅互相连通吗？”
他：“不，有油烟肯定不行。”
我：“好的。现在的结论是，要自然采光，而且两个空间要封闭。”
他：“对呀，我不就是说做个固定玻璃加个窗套吗？”
我笑：“要达到你的要求，根本目标或者说是原理吧，就是自然采光而且封闭。我们只要达到这个更本目标就行了。不错，你选的玻璃材质很对。那么我想问你，要自然采光并且封闭，难道只有做个大的方的固定玻璃加窗套这一做法吗？”
他：“……”
我：“为什么不成做个圆形玻璃？三角型玻璃？其他任何图形的玻璃？”
他：“那就做个圆的吧，包圆窗套好包吗？”
我：“我们的目标是采光，这和窗套有什么必然联系吗？”
他：“……”
我：“我认为这里的设计应该这样处理，在满足您使用要求的情况下，在资金允许范围内来发挥设计思想，做出完美的效果来。”
他恍然大悟，不再自作主张，很谦虚得和我们共同探讨，最后决定了设计方案：在墙上留出长1200mm高300mm的洞口，靠厨房一侧封玻璃，洞口完全只是乳胶漆，上面藏射灯，照射洞口上放置的三件精致装饰品上。完工后客户非常满意，一是使用功能完全达到了他的要求，二是这种做法大大节约了资金，三是装饰效果美观大方、协调统一。后来他给我带来不少客户。
以上的案例只是打破误区的成功案例的一个个案，可以大谈特谈的还很多，比如我们处理的是空间而非简单的六个面；比如灯光也是材质的一种；比如简约主义不等于简单简陋，比如完美效果并不靠贵重材料堆砌等等等等。总之，这个案例应该给我们启示：那就是在设计中一定要掌握设计原理和思想，以此为主线展开，让思维驰骋，这样才会创造出一个精彩的空间，这样才会在中国大地出现真正的“Big Design！” :twisted: 小弟不才，专业设计出身，一直从事装饰行业，同时有在网上浸淫多年做斑竹的经历。愿做此处斑竹，和大家共叙设计的酸甜苦辣。
希望大家支持！
请大家支持！
用这个名字合适吗？行不行给个话啊！
:D:D:D:D给个话啊！我要为人民服务；） 你这样做有卖广告的嫌疑哟 顶`~~~~~ 小许？
XYJ？
页:
[1]