找回密码
 注册

ɨһɨ΢

QQ¼

ֻһٿʼ

搜索
安徽家装论坛管理细则
查看: 1275|回复: 1

一市民状告“公交”

[复制链接]
发表于 2007-3-26 17:20:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
市民告合肥公交收取IC卡押金不合理 要求退还15.34元
 
“公交公司是否应该收20元公交IC卡押金?”合肥一位市民对公交公司收取公交IC卡押金的做法提出质疑,认为此举“明显不公平、不合理”,并向法院提起诉讼。3月30日,合肥市瑶海区人民法院将审理此案。
  起诉人:收取押金不合理
  状告合肥公交集团有限公司的市民叫吴定兵。
2006年4月22日,他办理了一张公交IC卡,工作人员收取了20元的押金。事后,他觉得公交部门收取押金“明显不公平、不合理”。1月31日,他向合肥市瑶海区人民法院递交了起诉状,要求合肥公交集团有限公司返还IC卡押金与制卡成本间的差额15元以及利息0.34元。
  吴定兵向记者讲述了自己的理由:从押金的本义看,公交公司收取的押金数额就应当同制卡成本相当,而不应当高于成本,但实际上公交公司却收取了高于成本几倍的押金。根据有关资料,公交IC卡制卡成本为4~5元。公交IC卡20元押金的所有权是乘客的,那么它所产生的利息应归广大乘客所有。目前合肥公交集团有限公司大约发行30多万张公交IC卡,押金总金额约为600多万元,所产生的利息却被公司占有。
  吴定兵认为,合肥公交集团有限公司侵犯了广大持卡人的合法权益,所以他向法院提起诉讼,希望能以个人微薄的力量,来维护公众的共同利益及引起相关主管部门对公交IC卡押金问题的重视。
  公交集团:收取押金有批文
  针对吴定兵的起诉,记者电话联系了合肥公交集团胡杏初董事长,他说此事应与公司的营运部门联系。记者与营运部门联系时,他们不愿对此事多作解释,要记者与企划部联系。企划部的工作人员说部门主任外出了,他们对此事不太清楚,只说确定押金的多少有物价部门的批文,是经过一步步的程序才做出的规定。
  人大代表:看法不一
  公交IC卡押金是否过高,最近在全国各地都有讨论。记者就此采访了合肥市几名人大代表。
  汪昌兵代表表示,听到过一些市民抱怨怎么要交20元押金之类的话,但大家都没有深究,他说目前他们的议案中还没有涉及到押金方面的。
  许维华代表认为收取20元押金是对市民素质的一个约束,交了押金大家可能会更爱护自己的卡,如果完全取消押金可能并不是个好事。他同时认为,如果根据物价部门新的核算来确定押金数额的话,还是可行的。
  市民:三种态度
  公交卡押金到底该不该收?如果要收应该收多少?记者采访了一些合肥市民,市民大致有3种态度。
  一种是觉得押金也就20元钱,办卡时工作人员也说了退卡时会把押金退回,所以没必要操心;一种是觉得收20元押金有侵权嫌疑,但又不是自己能理论得清的问题,听说有人要起诉公交公司,认为问题该解决了;一种是觉得收20元押金有点多,但并不在意,听到有人要解决这个问题,才意识到这并不是一个小问题。
  法学专家:这是公益诉讼
  省政府法律顾问组成员、安徽大学法学院宪法学与行政法学教研室主任陈宏光教授分析说,这是一起民事公益诉讼,即借一件小的、涉及广大群众利益的案例来纠正公共性的违法行为、保护公共利益。
  陈宏光教授认为,民众依法维护自己的合法利益是一个好现象,通过这样的事情,让大家关注已经发生的和正在发生着的事态。同时,这种通过司法途径来解决问题的方式很好,不管公交公司有没有多收、或者有些什么收的理由,都可以通过司法程序得以鉴定。如果这20元押金收得违法,那么可以通过这件事情来纠正公交公司的做法,维护群众的利益;如果不违法,也可以通过这样一个过程来澄清一些群众对收取押金违法的误解。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-26 17:31:25 | 显示全部楼层
抢个沙发做着!
回复 给力

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表