初到异乡打拼的年轻人，“居无定所”成为常态，一时无力购房结婚，许多情侣选择了合租，提前享受小家的温馨，这在包括合肥在内的各大城市都不鲜见。上海市近日出台了新规，要求民房出租，一间房只能出租给一个家庭或一个自然人居住。很多“合租情侣”因此面临被强制“分居”的尴尬，这也引发了人们对情侣合租现象的又一次关注。情侣该不该合租？有关部门是否有权力限制合租？合肥还没出台相关规定，可“合租情侣”们已经在着急地寻找答案了。
◆正方◆
情侣合租更“划算”
“分开住非常不划算！”在合肥一家事业单位做文员的方小姐说：“和男友刚交往的时候，分居两处，为了经常见面，每个月花掉的车费都不下200元。平时都是男友帮我交手机话费，直到有一天我路过移动营业厅顺便打了张话费详单，这才发现我每月‘煲电话粥’的费用也要100元以上。”
方小姐还表示，分开住的时候，她和男友偶尔在宾馆相聚，也要花掉不少钱。“自从今年4月和男友一起合租，生活方便很多，经济上划算多了，每月都能节省近500元。这笔钱存起来，对以后购房可大有帮助哦。”
合租可为婚姻“试水”
在一家外企工作的张先生，和“老婆”是大学同学，毕业三年以来，两人都合租在一起。虽然没有领“红本本”，但在别人眼中他们俨然已经是一对小夫妻。
张先生非常支持情侣合租一间房：“没有什么比生活更能鉴定爱情的韧度了，其实合租就等同于试婚。正是在和老婆合租共患难的三年里，我坚定了非她不娶的信念。是合租房里的点点滴滴告诉我，我是多么需要她。”虽然今年年底就可以领结婚证入住新房了，张先生说他还真有点儿舍不得那间难忘的“甜蜜小屋”。
◆反方◆
家长：合租容易互相伤害
家住合肥双岗的夏女士，有次去看望在北京工作的女儿，发现女儿居然和男友租住在同一间房，当即大怒，勒令两人尽快“分居”。夏女士表示，按照中国人的传统观念，未婚合租是一件有伤风化的事情，“我坚决反对。”
除此之外，夏女士更担心女儿会因此受到伤害，“两个人距离太近了不一定是好事，更容易产生矛盾，更容易互相伤害。而且，在这种情况下，一旦出问题，受伤最重的还是女孩一方，到时候后悔都来不及了。我宁愿现在被女儿批评为‘老古董’、‘老封建’。”
房东：情侣合租“麻烦”多
在合肥做了4年房东的杨先生说：“以后再也不把房子租给合租的情侣了。”杨先生家里的一套房子刚开始租给了两对情侣。刚开始还好，过了一段时间之后，其中一对情侣不知道因为什么闹翻了，女的想分手闹着要搬出去，男的则死活不同意，经常在晚上吵得鸡飞狗跳，邻居们都纷纷向杨先生抱怨。“他们再这样闹下去，迟早会出事，幸好房子很快到期了，不打算再租给他们了。”
◆专家◆
强行限制合租不可取
安徽省社会科学院婚姻文化研究中心主任李季林认为，上海有关部门出台的这一规定，原意可能是为了规范出租房的管理及强化社会治安，但他们忽视了“合租”主体的合法性。同事、好友、情侣出于经济或者情感原因进行合租是合法的行为，是年轻人在都市里的一种时尚而又无奈的生活方式。管理者在出台有关民生的法规、措施时，应本着“害之中取小，利之中取大”的原则，力争便民利民。
安徽王良其律师事务所的叶振东律师认为，上海市的这项规定从法理上讲有点不通，“每个人都有生活权和居住权，不能硬性限制正当的合租权利。”叶律师还认为，合租者多是经济状况不佳的社会弱势群体，强加限制会增加他们的生活成本，治理“群租”危害可以通过加强管理或者利用其他渠道进行疏导，而不应该“一刀切”地强行限制。
(郭娟娟 刘中礼) |
发表于 2007-9-12 10:42:52
