本帖最后由 FSDL 于 2010-1-8 16:34 编辑
《阿凡达》刚一露脸，就赚了个满堂彩。
http://www.tudou.com/l/qxcFA7CbZ1Y
一时间，影院掌声雷动，网络好评如潮。
从韩寒到陆川，这些平日里喜欢挥斥方遒的、喜欢独领风骚的文学艺术界牛人们都奉上赞美的话语。
的确，这部电影值得这许多赞誉。虽然故事有些老套，虽然摄制还有瑕疵，但是，《阿凡达》无疑是一部下足了功夫、倾注了心血的作品。
好莱坞的重量级导演詹姆斯．卡梅隆自从用其《泰坦尼克号》创造了惊世票房记录之后，几乎绝迹江湖。整整十四年过去了，他潜心酝酿、投入巨资，终于又拿出了一个令世人惊叹的作品。和以前的东西一样，他的影片再一次令人耳目一新。其创作的节奏就像一个大高潮之后，经过了长时间默默地能量聚集，又突然勃发，掀起了新的波澜。
真可谓是十年磨一剑。詹姆斯是一个能耐得住寂寞的名人。
人耐得住寂寞难，名人耐得住寂寞更难，名人耐得住十年以上的寂寞就更是难上加难。
耐得住寂寞是需要勇气的，也是要冒较大风险的。
想想看，一个人忍耐了十多年，历经苦辛地钻研了一个作品，最后也不见得就能大获成功，这本身就是一个风险。（虽然江湖上说“欲练神功、必先自宫”。但是，提前忍受了痛苦不说，还要担心“虽然自宫，未必成功。”）
想想看，十年间，一个著名大导演会有多少机会，或“无极”，或“无贼”；或“黄金”或“赤壁”；或“十面”或“三枪”，轰轰烈烈，热热闹闹，莺歌燕舞，龙腾虎跃。搞得好还可以在创业板资本市场上玩一回心跳。你如果要暂别江湖潜心钻研，你就得承担失去大好机会的风险。因为，就在你心无旁骛地做一件事情的同时，你老人家错过的机会如滔滔江水奔流而去。
但是，大风险可能意味着大收获，大收获往往出自于大风险。
其实，人是不需要许多作品的，人的一生做过一件值得记载的事情足矣。曹雪芹一生就写过一本《红楼梦》，但它会让世世代代的红学家们永远地研究下去（为后世的学问家们创造出无数的就业机会）。当年，美国女作家玛格丽特.米切尔（Margaret Mitchell）参加一个笔会。身旁坐着的一位澳洲男作家喋喋不休地不断吹嘘自己的作品，称他已经出版了一百多本书多还有几百篇散文，同时还获得了若干奖励云云。见女作家很认真地听着，得意的他便居高临下地问对方总共出版多少作品？玛格丽特轻声说道：“我就写过一本书，名字叫《飘》。”顿时，四周寂静。显然，和重如泰山的《飘》相比，那一百多本书就像鸿毛随风飘走（Gone with the Wind）。
另一个例子是来自科学的领域。费尔马大定理（Fermat's last theorem） 是数学皇冠上的一颗最闪亮的明珠。三百多年来，解决这个猜想是所有数学家们梦寐以求的事儿。但是，随着时间的推移，真正勇于钻进去研究的人已经很少了。因为，这就像一场豪赌，要么名垂千古，扬名宇内，要么一事无成，耗费青春。普利斯顿大学的年轻数学家安德鲁·怀尔斯（Andrew Wiles）是一个天才，更像是一个勇士和求道者。他曾经八年时间没有发表一篇论文，他默默地（不愿为人知，因为不知道此生能不能幸运地找到这个猜想的答案）从事着这个不知结果的、复杂而困难的工作。历经艰辛、几经挫折，他终于揭开了这个谜团。这项划时代工作立刻轰动了整个世界。
我相信，如果科学家们都能够耐得住寂寞，不要再浮躁地徘徊在项目、职称、评奖、拉关系这些繁杂的琐事之中，他们会有更大的成就。几十年前的邓稼先是如此，陈景润也是如此。他们在艰苦的环境下都取得了辉煌的成绩。今天的生活和工作条件已经大大改善了。如果长时间没有出世界超一流的科技成果，客观条件恐怕不再是一个可以搪塞和推脱的理由了。也许，大家都需要在精神上找找原因。
要成就大事业，人是要有股子精神的。周恩来总理二十来岁的时候在日本曾经写过一首诗，其中说道：“十年面壁图破壁，难酬蹈海亦英雄。”要在任何一件大事情上取得突破都就要有面壁十年的决心，都要有耐得住寂寞的准备。
愿我们的艺术家们耐得住寂寞、愿我们的科学家们耐得住寂寞、愿我们的教育家们耐得住寂寞。
因为，浮躁和急功近利是伟大成就的天敌。 |
匿名
发表于 2010-1-8 16:29:11
骗子……我还以为是真的呢……
发表于 2010-1-15 10:28:34
