本帖最后由 FSDL 于 2010-1-8 16:34 编辑
《阿凡达》刚一露脸,就赚了个满堂彩。
http://www.tudou.com/l/qxcFA7CbZ1Y
一时间,影院掌声雷动,网络好评如潮。
从韩寒到陆川,这些平日里喜欢挥斥方遒的、喜欢独领风骚的文学艺术界牛人们都奉上赞美的话语。
的确,这部电影值得这许多赞誉。虽然故事有些老套,虽然摄制还有瑕疵,但是,《阿凡达》无疑是一部下足了功夫、倾注了心血的作品。
好莱坞的重量级导演詹姆斯.卡梅隆自从用其《泰坦尼克号》创造了惊世票房记录之后,几乎绝迹江湖。整整十四年过去了,他潜心酝酿、投入巨资,终于又拿出了一个令世人惊叹的作品。和以前的东西一样,他的影片再一次令人耳目一新。其创作的节奏就像一个大高潮之后,经过了长时间默默地能量聚集,又突然勃发,掀起了新的波澜。
真可谓是十年磨一剑。詹姆斯是一个能耐得住寂寞的名人。
人耐得住寂寞难,名人耐得住寂寞更难,名人耐得住十年以上的寂寞就更是难上加难。
耐得住寂寞是需要勇气的,也是要冒较大风险的。
想想看,一个人忍耐了十多年,历经苦辛地钻研了一个作品,最后也不见得就能大获成功,这本身就是一个风险。(虽然江湖上说“欲练神功、必先自宫”。但是,提前忍受了痛苦不说,还要担心“虽然自宫,未必成功。”)
想想看,十年间,一个著名大导演会有多少机会,或“无极”,或“无贼”;或“黄金”或“赤壁”;或“十面”或“三枪”,轰轰烈烈,热热闹闹,莺歌燕舞,龙腾虎跃。搞得好还可以在创业板资本市场上玩一回心跳。你如果要暂别江湖潜心钻研,你就得承担失去大好机会的风险。因为,就在你心无旁骛地做一件事情的同时,你老人家错过的机会如滔滔江水奔流而去。
但是,大风险可能意味着大收获,大收获往往出自于大风险。
其实,人是不需要许多作品的,人的一生做过一件值得记载的事情足矣。曹雪芹一生就写过一本《红楼梦》,但它会让世世代代的红学家们永远地研究下去(为后世的学问家们创造出无数的就业机会)。当年,美国女作家玛格丽特.米切尔(Margaret Mitchell)参加一个笔会。身旁坐着的一位澳洲男作家喋喋不休地不断吹嘘自己的作品,称他已经出版了一百多本书多还有几百篇散文,同时还获得了若干奖励云云。见女作家很认真地听着,得意的他便居高临下地问对方总共出版多少作品?玛格丽特轻声说道:“我就写过一本书,名字叫《飘》。”顿时,四周寂静。显然,和重如泰山的《飘》相比,那一百多本书就像鸿毛随风飘走(Gone with the Wind)。
另一个例子是来自科学的领域。费尔马大定理(Fermat's last theorem) 是数学皇冠上的一颗最闪亮的明珠。三百多年来,解决这个猜想是所有数学家们梦寐以求的事儿。但是,随着时间的推移,真正勇于钻进去研究的人已经很少了。因为,这就像一场豪赌,要么名垂千古,扬名宇内,要么一事无成,耗费青春。普利斯顿大学的年轻数学家安德鲁·怀尔斯(Andrew Wiles)是一个天才,更像是一个勇士和求道者。他曾经八年时间没有发表一篇论文,他默默地(不愿为人知,因为不知道此生能不能幸运地找到这个猜想的答案)从事着这个不知结果的、复杂而困难的工作。历经艰辛、几经挫折,他终于揭开了这个谜团。这项划时代工作立刻轰动了整个世界。
我相信,如果科学家们都能够耐得住寂寞,不要再浮躁地徘徊在项目、职称、评奖、拉关系这些繁杂的琐事之中,他们会有更大的成就。几十年前的邓稼先是如此,陈景润也是如此。他们在艰苦的环境下都取得了辉煌的成绩。今天的生活和工作条件已经大大改善了。如果长时间没有出世界超一流的科技成果,客观条件恐怕不再是一个可以搪塞和推脱的理由了。也许,大家都需要在精神上找找原因。
要成就大事业,人是要有股子精神的。周恩来总理二十来岁的时候在日本曾经写过一首诗,其中说道:“十年面壁图破壁,难酬蹈海亦英雄。”要在任何一件大事情上取得突破都就要有面壁十年的决心,都要有耐得住寂寞的准备。
愿我们的艺术家们耐得住寂寞、愿我们的科学家们耐得住寂寞、愿我们的教育家们耐得住寂寞。
因为,浮躁和急功近利是伟大成就的天敌。 |